家長對(duì)子女的教育懲戒權(quán),，同樣應(yīng)當(dāng)受到限制,。
近日，安徽銅陵警方處理了一起特殊的報(bào)警事件——有人在小區(qū)里發(fā)現(xiàn)一名上身赤裸,、只穿一條短褲的小學(xué)男生正在室外游蕩。民警接警后立刻趕赴小區(qū),，找到了在寒風(fēng)里受凍的男孩,，原來，男孩是因?yàn)閷W(xué)習(xí)成績不好,，被其父親脫去上衣趕出了家門,。得知詳情之后，民警立刻將男孩送回家中,，并嚴(yán)肅批評(píng)了在家的男孩親屬,。
成績不佳也好，調(diào)皮搗蛋也罷,，每個(gè)人小時(shí)候或多或少都會(huì)犯錯(cuò),。少年兒童犯了錯(cuò)，采取對(duì)癥下藥,、科學(xué)有度的家庭教育,，對(duì)其成長進(jìn)步至關(guān)重要。許多家長認(rèn)為：適度懲戒有助于讓孩子記住教訓(xùn),，改正錯(cuò)誤,。但在實(shí)踐當(dāng)中，常有家長把握不住“適度懲戒”的尺度,，濫用暴力與權(quán)威,，嚴(yán)重侵害了青少年的身體健康與人格尊嚴(yán)。最新發(fā)生在安徽銅陵的這起事件,，便是生動(dòng)的一例,。
正值冬季，銅陵白天的氣溫只有10度上下,，因?yàn)榻蠚夂虺睗?，體感溫度可能更低。任何心存惻隱的人,，看到一名年幼的小學(xué)生赤裸著上身在小區(qū)里孤身挨凍,，都會(huì)感到不忍,。正因如此，出警民警才嚴(yán)肅批評(píng)了實(shí)施這種荒唐行為的家長,。俗話說：虎毒不食子,。為人父母者對(duì)自家孩子理應(yīng)更加心疼，無論孩子犯了什么錯(cuò),，也沒有如此虐待的理由,。顯然，涉事家長的行為顯著地突破了“適度懲戒”的底線,。這也提醒人們：和學(xué)校教師對(duì)孩子的教育懲戒權(quán)一樣,，家長對(duì)子女的教育懲戒權(quán)，同樣應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)的限制,。
每當(dāng)有家長濫用手中權(quán)力,，對(duì)孩子肆意打罵羞辱的事件發(fā)生時(shí)，都會(huì)激起一波不小的爭議,。一方面,，這些事件中的父母所使用的手段往往十分極端，因此給公眾帶來不好的觀感,，引發(fā)普遍的不滿,；但另一方面，總有一部分人試圖站在涉事家長的角度上,，為這種濫用懲戒的做法“辯護(hù)”,。其中，有人認(rèn)為“有些孩子非常頑劣,，不打不行”,，也有人以滑坡謬誤的方式論證“不讓打罵就是放棄教育”。甚至有人將那些因?yàn)殡y以忍受侮辱,，而選擇自尋短見的孩子斥為“不孝”“玻璃心”,。這些說法雖然經(jīng)不起推敲，但很容易激起為子女教育大為頭疼的家長的情感共鳴,。
安徽銅陵這起事件,，為我們反駁這些謬誤提供了一個(gè)有價(jià)值的角度。在這起事件中受到過度懲戒的小學(xué)生,，他面臨的問題是“學(xué)習(xí)不好”,，不涉及道德品質(zhì)問題。身為身心發(fā)育尚不成熟的小學(xué)生,，他也不具備和家長激烈對(duì)抗的能力,。在這種情況下，任何為家長濫用教育懲戒權(quán)辯護(hù)的說辭都不成立。這讓我們看到了一個(gè)事實(shí)：很多時(shí)候,，家長就是會(huì)為了發(fā)泄,，把物理和心理層面的暴力施加給遠(yuǎn)弱于自己的孩子,，這背后顯然沒有那么多無奈,，更沒有什么正當(dāng)借口。
傳統(tǒng)文化并不主張積極介入別人的“家事”,，歷來有“清官難斷家務(wù)事”的說法,。有人認(rèn)為，家長對(duì)子女的家庭教育,，也是典型的“家事”,。家長在公共場(chǎng)合打罵孩子，除非是明顯的虐待,，否則很少有人會(huì)去制止,。家長在家里怎么“管教”孩子，更是公眾視野難以觸及的盲區(qū),。許多孩子遭受著過度懲戒的傷害,，卻無法獲得應(yīng)有的幫助，進(jìn)而產(chǎn)生嚴(yán)重的身心問題,。
但是,，家庭教育不同于單純的家庭私生活，它不僅是監(jiān)護(hù)人責(zé)任義務(wù)的體現(xiàn),，也是塑造合格公民,、促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展的重要途徑。對(duì)不合理的家庭教育實(shí)施干預(yù),，是保護(hù)青少年成長,、更好地實(shí)施國民教育的題中應(yīng)有之義。為此,，我國還應(yīng)加強(qiáng)這方面的立法規(guī)范,，將家庭教育也納入監(jiān)管范圍，讓不稱職的家長受到約束,，如此才能讓有力地呵護(hù)少年兒童的健康成長,。
撰文/林樹心
編輯/王鐘的
中國青年報(bào)·中國青年網(wǎng)出品
